解説

利益相反の可能性が問われる信託銀行等の報酬コンサルティング

社会基盤を担う故に、中立で適正な受託審査と資産管理の徹底を

名古屋学院大学 教授 /坂東 洋行

  • facebook
  • twitter
  • LINE
  • 印刷

国税庁が2023年5月に公表した「信託型ストックオプション」の課税解釈は、権利行使時の非課税といったそれまでの実務慣行を覆した。課税回避のために信託の仕組みが乱用された事例であり、役員報酬における「信託」の役割に疑問を投げかけるものだった。本稿では、信託業者による役員報酬への適正な関わり方を検討する。

本記事をお読みいただくには
会員登録と購入が必要です。
月額会員の方はログインすると、
続きをお読みいただけます。

まだ登録されていないお客様

パスワードを忘れた方はこちら

ばんどう ひろゆき
90年早稲田大学法学部卒、14年同大学院博士後期課程修了(博士(法学))。18年4月から現職。主要著作として『信託法とその社会的役割』(中央経済社、23年)など。コーポレートガバナンスや役員報酬規制など、英国との比較法を中心に資本市場法制を研究領域とする。